Наименее всего экономика может сделать нового человека. Экономика относится к средствам, а не к целям жизни. И когда её делают целью жизни, то происходит деградация человека. Н.А.

Бердяев (1874 – 1948), российский философ Отсутствие системного подхода при разработке мероприятий по понижению теплопотерь стенками построек в жилищном секторе продвинутых стран привело к существенному противоречию меж поставленными целями и приобретенными плодами.

Общепризнано, что хозяйственная деятельность людского общества является значимым природообразующим фактором. К огорчению, из-за безответственного дела к последствиям хозяйствования в текущее время под опасностью существования оказались многие виды флоры и фауны, не исключая самого человека.

Во всяком случае, экономические суждения должны уступить место более широкому осознанию ситуации. Но безопасность человека в своем жилище нигде и никого не интересует. Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности (кстати, может уже следует гласить о неопасном хозяйствовании?) дискуссируется в Рф спецами на бессчетных встречах, но строители к ним энтузиазма не проявляют, а власть предержащие и их советники не знакомятся с резолюциями этих дискуссий. Конкретно об этом свидетельствуют декларированные в стране два взаимоисключающих приоритетных нацпроекта.

Ибо, не дай боже, если реализуется проект о жилище в сегодняшних «прогрессивных» разработках, то будет сорван проект о здоровье.

Из-за био и хим злости жилища возрастёт заболеваемость населения, возрастет смертность, сократится спрос на… жильё. А в виду того, что русская строительная наука и практика заимствуют в большей степени забугорные технологии, то неувязка защиты здоровья человека носит глобальный нрав. Предпосылки имеющейся абсурдности, на мой взор, состоят в том, что в людском обществе властвуют политика и экономика, но игнорируются ответственность, разум, духовность, нравственность, мораль.

Метастазы потребительства окутали общество. Главенствующими направлениями предпринимательства выбраны те, что приносят колоссальную прибыль без учёта вероятных негативных последствий для среды и самого человека. Кто сумеет дать разъяснение такому парадоксу: главы стран Восьмёрки и Двадцатки в один глас убеждают весь мир, что наступил финансово-экономический кризис, а в Рф за прошедший год количество миллиардеров удвоилось?

Разумеется, Бердяев прав – во всём мире происходит деградация человека. Из дискуссий Патриарха Столичного и всея Руси Кирилла сначала марта с.г. при встрече со студентами и педагогами МИФИ следует аналогичное резюме: род человечий пресечётся и история закончится тогда, когда будет стопроцентно потеряно различие меж хорошем и злом. Со собственной стороны берусь привести аргументы и факты, поясняющие такие выводы, но не для того, чтоб обвинить, кого бы, то, ни было, в содействии уничтожению жизни на Земле. Цель моего анализа – показать методы решения заморочек строительства, а производителям действенной термоизоляции понизить загрязнение среды и энергопотребление на создание в 10-ки раз. Элитный городской дом компаниии HAACKE ПОЧЕМУ ИЗ ВСЕХ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИОРИТЕТНОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЛИЩНАЯ?

Понятно, что жилищный сектор – самый энергоёмкий из всех отраслей экономики. Вырабатываемая энергия в мире распределяется меж потребителями в последующих пропорциях: жилищная сфера – 40%, транспорт – 32%, индустрия – 28% (Розенфельд А.Г., Хафмейстер Д. Энергоэкономичные строения, 1988; Лючке А. Европейский рынок отопительного оборудования – ориентация на высокоэффективные технологии и ВИЭ, 2007; Булгаков С.Н.

Энергосберегающие технологии вторичной застройки реконструируемых жилых кварталов,1998). Но сразу это и самый большой расточитель энергии. Исследователями установлено: строения без утепления теряют больше половины потребляемого тепла, из которых третья часть утрат приходится на стенки. Это относительные характеристики, которые не каждый спец может интерпретировать правильно. Но если обратиться к абсолютным значениям, то они не оставят флегмантичным даже мещанина.

По данным Бюро технологических оценок при Конгрессе США в 1988 году потребление энергии в мире составило 318 ЭДж (один эксаджоуль равен 1018 джоулей либо количеству тепла, получаемого при сжигании 27 млн. м3 сырой нефти.) (Гиббонс Дж.Х., Блейр П.Д., Гуин Х.Л. Стратегия использования энергии, 1989). С учётом вышеприведённых значений, потери энергии только жилищного сектора составляли порядка 64 ЭДж, что эквивалентно 72% потребности всей индустрии!

Можно ли представить планетку с разумными созданиями, на которой 18 000 000 больших электрических станций (по 1 000 МВт) всю вырабатываемую энергию сбрасывают в атмосферу!!! Энергетикам и муниципальным бюрократам, властям всех веток следует осознавать сложившуюся ситуацию. Не разглагольствовать о надуманных энергодефиците и безопасности, а на законодательной базе добиваться увеличения эффективности использования энергоресурсов конечными потребителями и не на 10-ки, а на сотки процентов.

Таким макаром, чётко выслеживается злободневность заморочек жилищного сектора, а, главное, они имеют глобальный охват и касаются не только лишь всех сегодняшних юзеров жилища, да и их потомков. Приз "Золотой куб" за древесный ИТОГИ Сбережения энергии В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЗДАНИЯХ Глобальный энергетический кризис 70-х годов прошедшего столетия, не затронувший Россию, где в то время киловатт-час был дешевле стакана газировки с сиропом, вызвал оживленное развитие промышленности строительной термоизоляции. Поэтому, что в комплексе архитектурно-технических мероприятий по сбережению энергии главенствующая роль отводилась разработке ограждающих конструкций с применением действенной изоляции, посреди которой фаворитные позиции, из-за навязывания рынка, заняли минеральные и пенопластовые. Подведены некие итоги мероприятий по применению фаворитных теплоизоляционных материалов (ТИМ) в экспериментальных проектах. По данным такого же Бюро технологических оценок «на подогрев Неких (выделено авт.

В.И.) домов с суперусиленной термоизоляцией в Миннесоте требуется на 68% меньше тепла по сопоставлению с обыденным домом американской постройки. В Неких домах Швеции теплоэкономия добивается 89%» (Гиббонс и др. 1989).

В Неких русских экспериментальных зданиях потребность тепла снизились на 30-35% (Граник Ю.Г. и др. Конструкции внешних огораживаний и инженерные системы в новых типах энергоэффективных построек, 2003; Ильюшенко А.Н. Экологические базы ресурсосберегающей деятельности в Москве, 2002).

Я попробую ответить на вопросы: сколько энергии будет затрачено на отопление жилых построек в продвинутых странах в 2010 году, сколько потеряется энергии через стенки, каковы затраты энергии на получение требуемых объёмов изоляции.

По данным упоминаемого выше Бюро, в 1985 году на отопление и освещение жилища было затрачено 37 ЭДж энергии. Для простоты расчётов, можно допустить, что в 2010 году лишь на отопление будет затрачено 45 ЭДж, а теплоотдачи через стенки составят 8 ЭДж (либо в размерности доминирующей посреди русских энергетиков – 2 224 000 ГВт·ч). Если представить, что за счёт действенной изоляции в 2010 году потребность на отопление во ВСЕХ жилых зданиях снизится на 50%, соответственно утраты через стенки составят 4 ЭДж, а достигнуто это будет утеплением стенок минватой шириной 150 мм либо пенополистирольными (ППС) плитами – 100 мм. Если учитывать величину энергозатрат на получение кубометра минваты – 10 000 кВт·ч, ППС – 18 900 (Мейер-Бое В. Строй конструкции построек и сооружений, 1993; Князева В.П.

Экологические нюансы выбора материалов в строительном проектировании, 2006), то суммарная энергия на создание всех фаворитных ТИМ при всепостоянстве пропорций будет равна 16.5 ЭДж. Другими словами, понижение утрат тепла через стенки жилых построек на единицу энергии просит издержек той же энергии более четырёх единиц… Разумеется, сознавая схожий феномен, одна из компаний промышленности термоизоляции разъясняет его так: «Применение термоизоляции в целом имеет полезный эффект для среды. Создание ТИМ, включая получение сырья, его транспортировку и установка, плохо оказывает влияние на окружающую среду, но это компенсируется в течение первого года использования ТИМ.

Принято считать, что полезность, приносимая окружающей среде в итоге внедрения ТИМ, в несколько сотен раз больше наносимого ей вреда.

Если рассматривать полный срок жизни строения, то эксплуатация и техническое сервис составляют приблизительно 85% от его общей нагрузки на окружающую среду. Примерно 15% приходится на строительство строения и наименее 1% - на его ликвидацию. Просто можно узреть, что вложение в дополнительную изоляцию окупится много раз, если принять во внимание эти соотношения за весь актуальный цикл здания» (PAROC. Insulation Theory, 2003).

Высота потолка в свету 2.55 м в современном жилище Никчемный ПАРАМЕТР? Армянская мудрость говорит: «Любить нужно так, как будто живойёшь последний денек, а строить – как будто собираешься прожить вечность». Сейчас строителям даже при желании нереально выстроить долговременное здание.

Существует ряд заморочек, препятствующий удачному решению этой задачки. Если о долговечности обычных конструктивных материалов можно судить на основании опыта, то ТИМ характеризуются относительными показателями. Так, к примеру, проведя серию температурно-влажностных воздействий (90 циклов) на эталоны экструдированного ППС, испытательная лаборатория теплофизических и акустических измерений НИИ СФ (Москва, 2001) выдала последующее заключение: «Прогнозируемый уровень долговечности – 50 условных лет эксплуатации». Ведомственные строй нормы (ВСН 58-88(р)), а именно, указывают на наименьшую длительность действенной эксплуатации до полгого ремонта (с подменой) утепляющих слоёв чердачных перекрытий из минваты (плит) – 15 лет.

Приблизительный срок службы до капремонта обусловила лаборатория теплофизических черт и долговечности стройматериалов такого же института строительной физики, но не просто образцов ТИМ, а фрагментов конструкций с включением их. В конечном итоге с учётом воздействия натурных причин условные года эксплуатации составили: экструзионный ППС – 10, блочный ППС – 20, минплита – 15 (Бессонов И.В. Исследования стойкости фасадных систем внешнего утепления с узким штукатурным слоем к температурно-влажностным воздействиям, 2008). Таким макаром, если вспомнить выше цитируемые толкования производителя, и за актуальный цикл жилого строения принять 100 лет, то за этот период времени будет нужно поменять эффективную теплоизоляцию более 5 раз.

Навязываются закономерные вопросы: информированы ли покупатели жилища – будь то квартиры в монолитно-бетонных и панельных зданиях либо личные дома в коттеджных посёлках – о том, что приблизительно через 20-25 лет в связи с деструкцией ТИМ в стенках, перекрытиях, на соединениях панелей, снутри каркасов ограждающие конструкции растеряют способность задерживать тепло? На что будет произведена подмена, кем и за чей счёт? Как предусматривается подмена на соединениях панелей без разборки строения?

А если фасад облицован кирпичом?

Ситуация утежеляется тем, что, если доверять утверждению ведущих профессионалов «Теплопроекта» (Москва), по сей день регламентов на долговечность материалов вообщем нет, так же как нет и утверждённых методик определения абсолютных значений долговечности изоляции (Шойхет Б.М. и др. О технических требованиях к волокнистым ТИМ в строительстве, 2002). СРОКИ ОКУПАЕМОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ Оценки сроков окупаемости при реконструкции и новеньком строительстве самые обратные. Одни говорят: «За счёт теплоэкономии повышение единовременных издержек во вновь строящихся зданиях окупаются в течение 7-8 лет, а в имеющихся домах – в течение 12-15 лет» (Граник Ю.Г. и др.,2003).

Им возражают: «Экономические расчёты с учётом издержек на создание промышленной базы, также издержек на создание на ней дополнительной термоизоляции для ублажения второго шага требований СНиП проявили, что эти издержки не могут окупиться даже через 50 лет, т.е. за срок, превосходящий долговечность теплоизоляторов из пенополистирольных и минераловатных плит» (Ананьев А.И. и др. Экономия термических ресурсов в жилых зданиях, 2001). Через семь лет один из соавторов возражения высказался ещё более категорично: «… проводившаяся в протяжении 10 лет компания по понижению на 40-50% энергозатрат на отопление построек за счёт лишнего увеличения теплозащиты стенок завершилась безрезультативно.

Если же учитывать дополнительные средства, затрачиваемые на выполнение неожиданных текущих и серьезных ремонтов недолговечных внешних стенок с мягенькими теплоизоляторами, то следует считать, что она принесла отрицательный эффект» (Ананьев А.И., Гаврилов-Кремичев Н.Л. К вопросу нормирования теплопроводимости материалов и теплозащитных параметров внешних ограждающих конструкций построек, 2008). И совершенно пессимистичное заключение относительно реконструируемых построек: «Окупаемость даже без учёта амортизационных отчислений и процентов на кредит составляет около 100 лет» (Ильюшенко А.Н. Экологические базы энергосберегающей деятельности в Москве, 2002).

ИННОВАЦИОННОЕ ПОКОЛЕНИЕ Построек – ПАССИВНЫЕ ДОМА В Европе и за океаном по различному понимают термин «пассивный дом». По систематизации Passiv Haus Institut (Дармштадт, ФРГ) предложенной в конце 80-х годов, зданию присваивается категория «пассивного объекта», если его годичные потребности на отопление ниже 15 кВт·ч на 1 м2, а в эталоне – вообщем не требующее расходов на тепло. В Северной Америке развитие получила концепция «дома с нулевым потреблением энергии» (Zero Energy Building). К ZEB относятся «все строения, где потребление традиционных видов энергии по цены снижено хотя бы на 50% от обычной» (Де Кюленер Х., Ионов В.С. Сбережение энергии, солнечная энергетика и строения с нулевым потреблением энергии, 2007).

Главные принципы евро «пассивного дома» в порядке их значимости: высокоэффективная термоизоляция строения; современные «интеллектуальные» отопительные установки и системы регулирования отопления, надлежащие высочайшему уровню термоизоляции с высочайшим КПД; огромные светопрозрачные конструкции для пассивного использования солнечной энергии, установленные, в большей степени, с южной стороны; приточно-вытяжная вентиляция с рекуператором, регулируемая юзером; положительное отношение жильцов к зданиям с низким потреблением энергии (Гертис К. Строения XXI века – строения с нулевым потреблением энергии, 2007).

В целом ZEB имеет ряд схожих позиций, но акцент ставится на использовании других источников энергии – ветровых генераторов, солнечных батарей и т.д. По данным СМИ исключительно в Германии к середине 2007 года было выстроено более 7 000 энергоэффективных домов (//Еврострой. Как сберечь энергию. Забугорный опыт и русские реалии, 2008). Подобные технологии реализуются в США, Канаде, Швеции, Дании, Италии, Финляндии, Китае, Австрии, Швейцарии, Рф и даже в Беларуси.

Соответственно публикаций – масса. Но, к огорчению, для того, чтоб представить особенности конструкции, материалов, оборудования «пассивных объектов», соответствие декларируемых и фактических экономических и экологических параметров этих новаторских предложений, журнальных публикаций оказалось недостаточно.

Потому я обязан был обратиться к проспектам компании Хааке (Целлер, ФРГ), в каких представлена довольно полная информация по аналогу «пассивного дома» - «Трёхлитровому дому». АНАЛИЗ АНАЛОГА «ПАССИВНОГО ДОМА» В проспектах описывается строение, потребляющее раз в год на отопление 39.4 кВт·ч/м2, что по Гертису соответствует IV группе построек с ультранизким энергопотреблением. Компания Хааке по инициативе и при научном сопровождении Института строительной физики им. Фраунгофера (Штутгарт, ФРГ) стала «первопроходцем при воплощении безупречного сочетания эстетичности, экономичности и экологичности» (Проспект компании Haacke.

Городской дом «Хааке» в г. Целле, 2008). Конкретно за это сочетание трёх «Э» городской элитный дом, выполненный в «форме древесного куба», в 2005 году получил престижную строительную премию Германии «Золотой куб» (1-ый научно-исследовательский проект экономный «трёхлитровый дом». Документация, 2006). Конструктивные особенности представлены в списке объёмов работ по домам «Хааке» «Городской особняк» элитный (2007).

Теоретическим дополнением к проспектам является упоминаемая выше статья директора штутгартского института, в какой создатель на примере Германии рассматривает возможность резкого понижения энергопотребления новыми и зданиями старенькой постройки.

Даёт основную характеристику зданиям грядущего и своё видение окончания XXI века (Гертис К., 2007). За рамками анализа я оставлю «простоту и чувственную строгость архитектуры» (Проспект Хааке, 2008) полутораэтажного элитного дома полезной площадью 191.8 кв. м. Отмечу только, что в Рф сейчас мансардный дом размером 10x10 м не назвался бы так претенциозно. Фактическая форма строения очень отличается от заявленного куба - прямоугольный параллелепипед, на котором смонтирована равносторонняя пирамида. На первом этаже помещения дневного пребывания - жилая комната, кабинет для работы, столовая, кухня, хозпомещение; на верхнем – ванная комната, хозпомещение, три спальни.

Конструкция стенок – каркас из цельной древесной породы (брус). Меж вертикальными стойками минвата в два слоя общей шириной 260 мм. Внешняя стенка на уровне первого этажа облицована клинкером «Хааке», а на уровне мансардного – обшита вагонкой.

Конструкция крыши – стропильная система из цельной древесной породы (бруса) в виде шатра (4-х скатная), утеплённая также 2-мя слоями минеральной ваты (300 мм). Кровля из глиняной черепицы, уложенной по контр-обрешётке, под которой установлена антиконденсатная плёнка. Перекрытия выполнены по древесным цельным опорам, полости заполнены минватой (240 мм).

От земли нижнее перекрытие дополнительно изолировано жёстким пенопластом (120 мм). Изнутри помещения в стенках пароизоляция, с наружи, под облицовкой, - ветроизоляция с антиконденсатными качествами. Светопрозрачные проёмы внешних стенок – древесные коробки с двухкамерными стеклопакетами с энергосберегающим покрытием и заполненные аргоном. Удивление вызывает таковой параметр строения: высота во всех помещениях в свету на первом этаже – 2.55 м, на верхнем – 2.5 м. Достаточно странноватое представление у германских разработчиков и потребителей о комфорте в элитном жилище. Даже в бывшем Союзе, из-за рвения удешевить строительство, данный параметр около 50 годов назад был снижен, но ведь с 3.3 м всего до 2.7 м (Шаповалова И.С.

Итог определения фактических расходов тепла жилыми зданиями, 1966). Правда, сейчас у многих россиян потолок тоже не выше 2.55 м, но не в элитных строениях. Разумеется, сознавая дисгармонию меж ростом среднего человека и высотой потолков в элитном коттедже, в ярко оформленном стостраничном журнальчике ни на одном из 146 снимков нет человека в интерьере помещения на фоне дверей и окон (Das Haacke Haus Magazin, № 1, 2008). Последствия проживания человека в схожих стеснённых критериях были внушительно представлены практически 150 годов назад не зодчим, не гигиенистом, а литератором. В известном романе Ф.М.

Достоевский (1866) не один раз ассоциирует «конуру» Раскольникова со шкафом, сундуком, крохотной клетушкой, гробом и разумно разъясняет трансформацию психики человека от нормы к патологии под воздействием «дурной квартиры».

Сам герой романа признаёт, что конкретно проживание в «гробу» привело его к сознанию вседозволенности и безнаказанности, он «озлился», а в конечном итоге убивает не только лишь 2-ух дам, да и «себя, навеки!..» Внимание современных зодчих и потребителей жилища должны привлечь слова признания Раскольникова перед Мармеладовой: «…знаешь ли, Соня, что низкие потолки и тесноватые комнаты душу и разум вытесняют!». Необходимо подчеркнуть, что русские нормативы и даже эталон Евросоюза EN 15251-2006 «Исходные характеристики локального климата помещений …» понятие «комфортность жилья» определяют через его локальный климат, который характеризуется температурой и влажностью воздуха снутри помещения, кратностью воздухообмена и т.д. (Olesen B.W. Характеристики локального климата помещений для проектирования построек и расчётов их энергетической эффективности, 2008). Но высота потолков в этом списке не упоминается.

Конкретно этим можно разъяснить, что не только лишь в Германии находятся желающие выкладывать более 1 000€ за кв. м рассматриваемого элитного городского дома. Коротко о теплооборудовании: малогабаритный агрегат делает функции «центральной приточно-вытяжной вентиляции», жаркого водоснабжения и подогрева помещений. Он включает геотермальный насос, использующий тепло отработанного воздуха, теплообменник с перекрёстным противотоком и накопитель нагретой воды для хозяйственных нужд.

Нужный воздухообмен в здании обеспечивается упомянутой вентиляцией с рекуперацией тепла. Дополнительно дом оборудован электрообогревом полов на обоих этажах. Таким макаром, анализ может касаться последующего списка стройматериалов: пиловочник, ТИМ, облицовочные клинкерные плиты, древесные светопрозрачные конструкции со стеклопакетами, паро - , ветрозащитные плёнки, глиняная черепица. О древесной породе я писал в статье «Глобальные трудности низкоэтажного строительства». Анализу других материалов я предварю заявления разработчиков «образцового» проекта и его реализаторов, получивших за древесный куб «Золотой куб».

ДЕКЛАРАЦИИ СОЗДАТЕЛЕЙ «ТРЁХЛИТРОВОГО ДОМА» «Идея длительного развития подразумевает ублажение потребностей сегодняшнего поколения не во вред будущим поколениям. Для проведения в жизнь этого принципа нужны различные экологические, экономические и социокультурные мероприятия» (Проспект компании Haacke, 2008). «… Исходя из убеждений строительной биологии городской дом может считаться прототипом. Всё в этом доме нацелено на поддержание здорового стиля жизни и увеличение комфорта для живущих в нём людей. Гарантией этого является внедрение натуральных строй материалов, прошедших самый кропотливый контроль» (там же). «Малейшая экономия энергии, в особенности в густо заселённых местах, ведёт к понижению объёма выброса загрязняющих веществ и, как следует, помогает защитить окружающую среду…» (Гертис К., 2007). «В проекте схожих домов следует учесть расход энергии за весь период актуального цикла строения, т.е. расход энергии на строительство, эксплуатацию, снос и утилизацию строения.

При расчёте актуального цикла строения нужно учитывать не только лишь потоки энергии, да и потоки материалов и отходов. По другому для строения с низким энергопотреблением, но построенного с большенными энергетическими затратами, общие энергозатраты за период актуального цикла возможно окажутся очень велики» (там же). «Стиропор… имеет высшую устойчивость к старению, является… на биологическом уровне нейтральным… Не считая того система Haacke Isolier Klinker не содержит фторо-хлоро-углеводородов разрушающих озоновый слой, тем вносится принципиальный вклад в защиту окружающей среды» (Haacke ISOLIERKLINKER®. Система утепления фасада и облицовки клинкерной плиткой.

Технические свойства. Проспект компании Haacke.) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ Нюансы Древесного КУБА Управляющий отдела теплотехники ИСФ (Штутгарт, ФРГ) утверждает, что при помощи инвестиций в теплоизоляцию «удаётся в течение всего срока службы строения сохранять низкие расходы на отопление» (1-ый научно-исследовательский проект…, 2006). Но каковой этот срок по продолжительности? В «трёхлитровом доме», вне всякого сомнения, 100 и поболее лет могут прослужить каркас стенок, балки перекрытия и стропила, сделанные из громоздкой древесной породы, глиняная черепица и фактически клинкер в облицовке фасадов.

Но, если никто не поправит результатов исследовательских работ лаборатории теплофизических черт и долговечности стройматериалов столичного НИИСФ (Бессонов И.В., 2008), то в прогрессивном доме не только лишь «инженерно-технические элементы должны, обычно, заменяться каждые 20 лет» (1-ый научно-исследовательский проект…, 2006), да и вся действенная изоляция из минваты и пенопластов. Кстати, приблизительно те же 20 лет может быть прослужит стиропор в фасадном клинкере: этот продукт в Рф именуется пенополистирол (ППС).

Меж иным, сама компания Хааке могла бы не декларировать о более чем сорокалетней практике внедрения клинкера для облицовки внешних стенок построек в Германии, а провести исследования по сохранению всепостоянства теплозащитных параметров стиропора за 40 лет и опровергнуть результаты работ химиков, гигиенистов, пожарников и строй физиков, проведённых за последние 50 лет. Таким макаром, если подсчитать только валютные издержки на смену недолговечных ТИМ и инженерно-технических частей за 100 лет эксплуатации строения, то, разумеется, обладатель «трёхлитрового дома» не сбережет на эксплуатационных расходах, а потомки его добавят к первичным затратам более двойной цены дома. Непонятно, чтоб процесс подмены ТИМ происходил без выселения жильцов. Это 2-ой казус внедрения действенной изоляции.

А на что поменять и за чей счёт, может быть, ответят разработчики «прогрессивного проекта». Предполагаемые итоги "сбережения энергии" по вариантам в 2010 году.) ЭНЕРГОДЕФЕКТИВНОСТЬ «ОБРАЗЦОВОГО ЗДАНИЯ» В вышеприведённой цитате доктора Гертиса К.(2007), касающейся актуального цикла строения и вероятном финомене, относящегося к зданию с низким потреблением энергии, но построенного с большенными затратами энергии, создателем, к огорчению, не учтены принципиальные составляющие энергетического баланса. Доктор Савин В.К. чуть по другому определяет баланс. Он предлагает учесть не только лишь энергию применяемую при эксплуатации строения, да и энергию затраченную на создание строй материалов и изделий, их транспортировку, строительство и ремонт строения, с учётом срока службы каждого элемента и строения в целом, климатического района строительства при обеспечении в помещениях комфортабельных критерий согласно строй норм (Савин В.К. К вопросу расчёта уровня теплозащиты внешнего огораживания с учётом светотехнических параметров окон, 2001).

Разумеется, если к этим перечням добавить затраты энергии на получение сырья для производства стройматериалов, да энергоёмкость сноса и утилизации строения, упоминаемых, но не учтённых, Гертисом, то получится полный реестр энергозатрат зодчества. В аналоге «пассивного дома» - «трёхлитровом» - толщина термоизоляции более чем вдвое превосходит утепление ограждающих конструкций экспериментальных зданий. Если никто не сумеет опровергнуть данные энергозатрат на получение кубометра минваты и ППС, приведённые Мейер-Бое (1993) и Князевой (2006), то и в «трёхлитровом», и «пассивных домах» эти издержки увеличатся в пару раз. С учётом низкой долговечности ТИМ, её многократной подменой, подобные технологии быстрее можно именовать энергодеффективными, чем действенными. В качестве иллюстрации привожу таблицу предполагаемых итогов энергосберегающих мероприятий на 2010 год.

Из неё следует: Через стенки имеющихся построек пропадает энергия, эквивалентная работе вхолостую выше 2-ух миллионов больших электрических станций (по 1 000 МВт). Понижение теплопотерь через стенки на единицу энергии за счёт действенных ТИМ просит роста энергозатрат на их создание для: экспериментальных построек – втрое, пассивных (США) – в 5 раз, пассивных (Европа) – в 10 раз. Долговечность действенных ТИМ существенно уступает долговечности самих построек.

Общий вывод: с учётом низкой долговечности ТИМ, больших сроков окупаемости и большой энергоёмкости производства ТИМ, проведённые и планируемые мероприятия по пассивным зданиям следует охарактеризовывать как энергодефективные.

Естественно, что приведённые данные нуждаются в уточнениях, но метод определения экономической эффективности от этого не изменяется, также как не изменяется и заключение: подавляющее число шумно рекламируемых разработок показывают сознательную мистификацию методологии действенного употребления энергии.

Источник: www.vashdom.ru